Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 28.828,31 TL maddi ve 35.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarihli ve 2012/209 esas, 2012/273 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda kasten öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin 25.02.2014 tarihinde kesinleştiği, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ve buna ilişkin hükmün CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın da 29.01.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 16.04.2014 ve 24.04.2014 tarihlerinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 12.09.2007-06.11.2008 tarihleri arasında 421 gün, 16.04.2009-24.07.2012 tarihleri arasında 1.195 gün olmak üzere toplam 1.616 gün tutuklu kalması, yargılama sonunda kasten öldürme suçundan beraatine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmedilen 10 ay hapis ve 375 TL para cezasının CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, bu cezanın şartla tahliyeye esas miktarının 6 ay 23 güne tekabül etmesi, açıklanması geri bırakılan hükmün bu aşamada davacı bakımından herhangi bir sonuç doğrurmaması, 5 yıllık deneme süresi sonunda davanın düşmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu kalınan süreler için süresinde dava açılması halinde tazminat talep edilebileceği gözetilerek, ilk tutuklama tarihinden itibaren başlayan 203 gün tutukluluk süresinin bu aşamada haksız olduğunun belli olmaması nedeniyle bu günler karşılığı olarak maddi tazminata hükmolunamayacağı dikkate alınıp, kalan 1.413 gün karşılığı net asgari ücret üzerinden yapılan hesaplama sonucu bulunan 27.557,72 TL maddi tazminata hükmolunması gerekirken 1.616 gün üzerinden asgari ücret esas alınarak bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonucu bulunan miktarın maddi tazminat olarak hükmolunması,
2) Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına ve tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi nedeniyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 1.413 gün süreyle tutuklu kalan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayacak şekilde az tayini,
3) Davacının dosya kapsamında iki kez tutuklanması ve maddi ve manevi tazminatlara tutuklama tarihlerinden itibaren yasal faiz uygulanmasının talep edilmesi nedeniyle, her bir tutukluluk dönemindeki maddi ve manevi zararın ayrı ayrı belirlenip, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği de gözetilerek, ilk tutuklamadaki 203 günlük şartla tahliye süresinin 02.04.2008 tarihinde dolduğu ve 218 günlük ilk dönem haksız tutukluluk süresinin 03.04.2008 tarihde başlaması nedeniyle bu tarihten, ikinci tutuklama işleminin 16.09.2009 tarihinde gerçekleştiği ve 1.195 gün sürdüğü gözetilerek bu dönem için bulunacak maddi ve manevi tazminata 16.09.2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarlarının tamamına ilk tutuklama tarihi olan 14.09.2007 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,
4) Kabule göre de;
Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında davacının 12.09.2007-06.11.2008 tarihleri arasında 421 gün, 16.04.2009-24.07.2012 tarihleri arasında 1.195 gün olmak üzere toplam 1.616 gün tutuklu kaldığı gözetilip, 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan ay ve gün üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı 30.404,068 TL olup, maddi zarar olarak bu miktarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada gözaltına alındığı ve ikinci tutuklamada da tutuklandığı ilk günün de hesaba katılması, gün üzerinden hesap yapılması ve vergi kesintilerinde hata yapılması suretiyle toplam maddi tazminatın 28.828,31 TL olarak belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın az tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy