Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanık ... beraatine, katılan sanık... mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Sanık .. mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay günü sanık ... idaresindeki otomobille seyri sırasında, 4 yönlü ışıklı kavşağa geldiğinde, aracının sol yanı ile kavşağa solundan giren sanık ... idaresindeki kamyonetin önü ile çarpışması şeklinde meydana gelen olay akabinde bilirkişi tarafından yapılan tespitlerde, sanık ... seyir yönüne hitaben kavşak yaklaşımında 300 metre mesafeden başlayan, arka arka 100 metre ara ile, 3 adet, sürücüleri kavşağa yaklaştıklarına dair uyaran levha ve işaretlerinin bulunduğunun anlaşılması, yine tanık... beyanında sanık ... geldiği yöne yeşil ışık yandığının belirtilmesi karşısında, kırmızı ışık ihlali yaptığı tespit ve kabul edilen sanık... hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; yine dosya içeriğine göre tamamen kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu kendisinden şikayetçi olan beş kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... eksik incelemeye, kusura, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükmün gerekçe kısmında sanığın kusursuz olduğu kabul edilerek beraatine karar verildiği halde, hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-a maddesine dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında bulunan “CMK 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,” ibaresi çıkarılarak yerine “sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy