Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 469,03 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, edilmemiş ise temyiz dilekçesinin davacıya tebliği ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre katılma yoluyla kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte iade edilmesinin temini ve mahalli Cumhuriyet savcısı kararı temyiz ettiği halde, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşılmakla; mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.