Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı tarafça aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak açılan tazminat davasının İstanbul Anadolu 5. (Üsküdar 1.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/73 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek 31.05.2016 tarih, 2016/225 sayılı karar ile davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, temyizi üzerine hükmün Dairemizin 17.10.2016 tarih, 2016/10505 Esas – 2016/11970 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından, temyize konu tazminat davasının mükerrer olarak açıldığından bahisle reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, davanın tamamen reddedilmesi nedeniyle, yapılan yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy