Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 9.280,04 TL maddi ve 11.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra, temyizden vazgeçmeye yetkili davacı vekilinin 09.01.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçmesi karşısında, dosyanın yalnızca davalı vekilinin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı tarafça yol tutuklaması süresine ilişkin olarak herhangi bir tazminat talebinde bulunulmadığı, davacının esas mahkemece tutuklandığı 03.11.2010 tarihinden itibaren tazminat talebinde bulundukları ve yasal faizin de bu tarihten itibaren işletilmesini talep ettikleri dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 9.200,16 TL'ye indirilmesi, hükmün 1 numaralı bendindeki ''30/10/2010'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''03.11.2010'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.