Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.190,73 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin, davacının tazminata hak kazanmadığına ilişkin temyiz dilekçesi dikkate alındığında, temyiz kesinlik sınırının, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının toplamına göre belirlenmesi gerektiği, dosya kapsamına göre kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarının toplamının hüküm tarihi itibariyle geçerli olan 1.890,00 TL temyiz kesinlik sınırını aştığı anlaşılmakla, tebliğnamede, maddi tazminat yönünden yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, davacı lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı hesaplanırken, davacının 28/03/2012-31/03/2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı sürenin dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, haksız tutuklamanın söz konusu olmadığına, bu nedenle tazminat verilemeyeceğine,idarenin kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy