Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacılar: 1- ..., 2- ..., 3- ...
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davacı ... için; 6.000 TL manevi
tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacılar ... ve ... için; Davanın reddi
davacılar ... ve ... vekili
Davacı ...'ın tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili, davacılar ... ve ...'nun tazminat taleplerinin reddine ilişkin hükümler, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili, davacılar ... ve ... vekili ve davacı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Her ne kadar mahkemece...İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında nezarethaneye alınanların kaydının bulunduğu defterde davacılar ... ve ...'nun isimlerine rastlanmadığı ve davacıların gözaltında kalmadıkları bildirildiğinden bahisle davacılar ... ve ...'nun tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş ise de; davacılar vekilinin temyiz dilekçesi ekinde davacılarla ilgili olarak düzenlenen yakalama ve üst arama tutanakları, yakalama ve gözaltına alma tutanağı şüpheli ve sanık hakları formları ile sevk – serbest bırakma tutanaklarının fotokopilerini sunduğu, anılan evrakların incelenmesinde davacı ...'nun 15.11.2013 tarihinde saat 05:07 sıralarında, davacı ...'un ise saat 06.10 sıralarında yakalanıp gözaltına alınarak saat 19:10 sıralarında serbest bırakıldıkları anlaşıldığından, hakkında kamu davası açılan diğer sanıklarla ilgili olarak mahkemenin 2014/39 Esasında kayıtlı ceza dava dosyası incelenerek davacılarla ilgili olarak düzenlenen yakalama ve üst arama tutanakları, yakalama ve gözaltına alma tutanağı şüpheli ve sanık hakları formları, sevk – serbest bırakma tutanakları, adli raporlar, ifade tutanakları ve ilgili tüm evrakların onaylı suretleri dosya içerisine alınarak davacılar vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunulan evrak içeriklerinde olduğu gibi davacıların yakalanıp bir süre gözaltında tutulduktan sonra serbest bırakıldıklarının tespiti halinde davacılar lehine hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırma ile davacıların tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi,
2- Dairemizce gidilen içtihat değişikliğine göre; 5271 sayılı CMK'nın 141/1-i bendi gereğince arama koruma tedbiri nedeniyle tazminata hükmolunabilmesi için arama kararının ölçüsüz şekilde gerçekleştirilmiş olması gerektiği, tazminat talebinin dayanağı olan arama tutanağının incelenmesinde ise arama kararının ölçüsüz şekilde gerçekleştirildiğine dair herhangi bir emareye rastlanılmadığı dikkate alınarak arama koruma tedbiri nedeniyle davacı ... lehine tazminata hükmolunamayacağı ancak dosya içeriğine göre; davacının 15.11.2013 tarihinde saat 05:30 sıralarında yakalanıp adli muayene raporu da alınarak bilgi sahibi olarak saat 08:15 sıralarında ifadesinin alınması sonrası serbest bırakıldığı ve hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında davacı lehine bu nedenle hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yeterince araştırma yapılmadan davacının evinde arama yapılmasına dair arama kararının açıkça hukuka aykırı olduğundan bahisle davacı lehine 6.000 TL manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili, davacılar ... ve ... vekili ve davacı ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.