Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Davacının, hakkında yapılan soruşturma sırasında üzerine atılı görevli memura mukavemet ve kamu malına zarar vermek suçları nedeniyle 3 gün süreyle gözaltında kaldıktan sonra serbest bırakıldığı, tazminat istemine konu olan ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2014 tarihli 2005/72-2014/158 sayılı ceza dava dosyasında davacı hakkında kamu malına zarar verme suçu nedeniyle beraat hükmü verildiği, görevli memura mukavemet suçundan ise dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşıldığından, davacının gözaltına alınmasına konu olan suçla ile ilgili olarak beraatine hükmedilmesi nedeniyle CMK’nın 141. ve devamı maddelerinde aranan tazminat davası şartlarının gerçekleştiği, davacının beraatine hükmedilen suç nedeniyle haksız yere gözaltında kaldığı ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy