Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : 1- Sanığın mağdur ...'e yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı TCK'nın 123/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanığın mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan dolayı TCK'nın 125/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 125/1, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanığın mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan dolayı TCK'nın 125/1, 125/4, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Sanığın mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan dolayı TCK'nın 106/1-1, 43/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
5- Sanığın mağdur ...'e yönelik şantaj suçundan dolayı TCK'nın 107/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 107/1, 43/1, 52/1-2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
6- Sanığın mağdur ...'e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK'nın 134/1, 43/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret, tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin savunma haklarının kısıtlandığına, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sübuta, temel cezaların asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin savunma haklarının kısıtlandığına, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...'in, gayriresmi olarak birlikte yaşadığı mağdur ... tarafından aralarındaki ilişkinin sona erdirilmesine tepki olarak, mağdurla beraber oldukları dönemde, mağdurun bilgisi dahilinde kaydettiği cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin müstehcen görüntülerini, mağdurdan habersiz ve onun rızasına aykırı şekilde farklı internet sitelerinde yayımlayıp, başkalarının görüntü içeriklerini öğrenmesine neden olduğu ve mahkemenin hükmün gerekçesindeki kabulü de bu yönde olduğu halde, mağdurun özel hayatına ilişkin görüntülerini hukuka aykırı olarak ifşa eden sanık hakkında, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK'nın 134/2. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 134/1. maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle gerekçeyle hükmün karıştırılması, kanuna aykırı,
2- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy