Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Şikayetçi sanık ... hakkında TCK'nın 22/6 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı 2-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle öldürme suçundan şikayetçi sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...'ın ise mahkûmiyetine ilişkin hükümler, şitayetçi sanık ve sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan şikayetçi sanık ...'in, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması ve annesinin vefatı nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi sanığın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılan sanık ...'in taksirle öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin oluşa ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin tüm katılan sanık ... müdafiinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre gece vakti aydınlatması olan, tek yönlü bölünmüş yolda kontrolsüz kavşakta meydana gelen olayda bir kişinin öldüğü, şikayetçi sanık ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, katılan sanığın vazgeçmeye ilişkin bir beyanının bulunmamasına karşın, yaralanma fiiline iddianamede yer verilmediği, katılan sanığa yönelik eylemin iddianame kapsamına dahil edilmesi halinde suçun TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında değerlendirileceği ve bu suçu yargılama görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek öncelikle yaralanma fiilinin iddianame kapsamına dahil edilmesi için bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunup, dava açıldığı takdirde görev hususunun değerlendirilmesi gerekirken yargılamaya devamla eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, şikayetçi sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy