Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar :1-... 2- ...
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1a, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Balıkesir-İzmir bölünmüş karayolunun, kazanın meydana gelen kısmı itibariyle Balıkesir'e geliş istikametinin tamirat-yapım nedeniyle kapatılalarak trafiğin kontrollü olarak diğer yoldan iki şeritli-iki yönlü olarak verildiği ve sanığın takip ettiği güzergah itibariyle kendi yönüne hitap eden geçme yasağı ve trafiğin iki yönlü olarak aktığına dair trafik levhaları ile 50 km hız sınırı levhasına rağmen, 113 km hızla seyreden sanığın, önünde seyreden aracı hatalı şekilde sollamak isterken karşı şeritten gelen araca çarpması ve akabinde de sollamak istediği aracın ön kaput kısmını altına alacak şekilde devrilmesi neticesi, dört kişinin basit tedavi ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, tam kusurlu sanık hakkında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluşmasına rağmen tayin olunan cezasının 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırımı yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy