(5237 S. K. m. 85)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü, saat 15:30 sıralarında ölenin, idaresindeki motosikleti ile meskun mahal dışında, orta refüj ile bölünmüş 7.20 metre genişliğindeki sağından 3.40 metre genişlikte emniyet şeridi mevcut tek yönlü çift şeritli yolda seyir halindeyken, seyir istikametine göre sağındaki emniyet şeridi içinde park halinde bulunan aracın arka kısmına, idaresindeki aracın ön kısmı ile çarpması sonucu ölümü ile sonuçlanan olayda, trafik kazası tespit tutanağı ve ekindeki kroki ile olay yeri görüntülerine göre aracın tamamen ön kısmı ile çarpması, sanığın aracının emniyet şeridi haricine taşkın olmaması, yolun aydınlık oluşu, fren izi bulunmaması ve olay saati de dikkate alınarak, çarpışmanın sanığın aracını park edişinden kaynaklanmadığı, ölenin tehlikeli biçimde ve kontrolsüzce yoldan çıkarak, emniyet şeridi içindeki park halinde bulunan aracın arka kısmına kendi aracının ön kısmı ile çarpması sonucu kendi ölümüne sebebiyet verdiği olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı nedeniyle kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, sanığa kusur izafe edilmesinin mümkün olamayacağı gözetilmeden sanığa kusur atfeden isabetsiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak hatalı değerlendirme sonucu sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy