Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 17/10/2008 ve 04/11/2008 tarihli sorgular olup, anılan tarihlerden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,
2) Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 19/09/1996 tarih ve 3379 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescilli Edirne ili, Enez ilçesi, Sultaniçe Köyünde bulunan taşınmazda S.S. Lüleburgaz Villa Gala Deniz Yapı Kooperatifi tarafından izinsiz inşaat yapıldığı iddiasıyla sanıklar hakkında dava açıldığı, 13/04/2009 tarihli inşaat bilirkişisi raporunda, sitenin 22 adet sıra ev şeklinde inşa edildiğinin, 20 adedinin kullanılır durumda, 2 adedinin ise inşaat halinde olduğunun tespit edildiği, mahkemece anılan Kurul kararının mahallinde ilan edilip edilmediği yönünde yapılan araştırma sonunda, Enez Kaymakamlığı'nın ve Sultaniçe Köyü Muhtarlığı'nın cevabi yazılarında sit tesciline ilişkin ilan tutanaklarına rastlanılmadığının belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece, bir kez de ilgili belediyeden sorulmak suretiyle sit tesciline ilişkin Kurul kararının mahallinde ilan edilip edilmediğinin araştırılarak, ilan yapıldığının anlaşılması halinde, inşaat bilirkişi refakatinde davaya konu yerde yeniden keşif icra edilip, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik verilerden yararlanılmak suretiyle, taşınmazların yapım tarihleri tereddütsüz şekilde tespit edilip, yapım tarihinde sanık ...'in kooperatifte karar alma ve uygulama yetkisinin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
Ulusal Yargı Ağı Sistemi'nden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'ın hükümden önce 22/07/2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.