(5237 S. K. m. 85)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 18.30 sıralarında sürücü ...'ın idaresindeki üç tekerlekli bisiklet ile yerleşim yerinde, 7 metre genişliğinde, tek yönlü, iki şeritli, asfalt kaplama yolda seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde seyir halinde olduğu tek yönlü yolun sağ şeridinden arka trafiği kontrol etmeden sol şeride doğru yöneldiği sırada, sol şeridi takiben aynı yönde arkada seyreden sanık ...'nin idaresindeki minibüs ile çarpışması neticesinde ...'ın öldüğü olayda, ölen bisiklet sürücüsü, sol arkadan gelebilecek araç trafiğini gerektiği şekilde kontrol ettikten sonra şerit değiştirmesi gerekmekte iken bu hususlara riayet etmeyerek sol şeridi takiben aynı yönde seyreden minibüse rağmen tehlikeli şekilde şerit değiştirmesi sebebiyle asli derecede kusurlu ise de; olay yerinin yerleşim yeri içerisinde olduğu, "engelli çıkabilir" uyarı levhasının bulunduğu, sanığın alınan ifadesinde ölen sürücüyü 50-60 metre mesafeden gördüğünü beyan etmesine rağmen hız ve trafik kurallarına uymaması, fren izi tespit edilememesi karşısında, sanığın tali kusurlu olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy