Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1- ..., 2- ..., 3- ...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK' nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63 . maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre; 217 promil alkollü olan sanığın saat 00.35 sıralarında idaresindeki otomobille meskun mahal dışı, 7 metre genişlikte, çift yönlü, zemini asfalt ve ıslak yolda seyrederken, sollama yasağı bulunan yerde sollamaya geçip, karşı şeride geçmesi neticesinde, karşı yönden gelen sürücü ...'ın idaresindeki otomobille çarpıştığı, sürücü ...'ın öldüğü ve aynı araç içerisinde bulunan katılan ...'ın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, tam kusurlu sanık hakkında, 2 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, 6 yıl olarak belirlenen temel hapis cezasının TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin takdiri indirim nedeninin uygulanmasına somut gerekçe gösterilmediğine, sanık müdafiinin ise bilinçli taksirin oluşmadığına, verilen cezanın fazla olduğuna ve paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy