Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK' nın 85/2, 62, 50/1-a-4, 52/2, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, saat 20:15 sıralarında, meskun mahalde, aydınlatmanın olduğu, çift yönlü, 13.2 metre genişliğinde, asfalt kaplama, düz ve eğimsiz yolda sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde önündeki aracı sollamak amacıyla şerit ihlali yaptığı ve karşı istikamette seyir halinde olan katılan ...'un idaresindeki otomobile çarpması sonucu bir kişinin öldüğü, bir kişinin hayati tehlike geçirecek şekilde, bir kişinin (2) derece kırık oluşacak şekilde ve 3 kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayda, aracının hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlamayıp sollama yasağı bulunmayan yolda şerit ihlali yaparak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede sanık hakkında bilinçli taksirin uygulanması gerektiği yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusura, illiyet bağına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına, bilinçli taksirin uygulanması gerektiğine ve paraya çevirmeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy