Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri
gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 18.30 sıralarında, sanığın idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içerisinde, bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, asfalt kaplama, trafiğin yoğun olduğu yolda seyretmekte iken, olay mahalline geldiğinde, hızlı şekilde seyrine ve arkasından gelen araç için doğurduğu tehlikeye rağmen, aracın tekerine bakmak için aracın sol ön kapısını açtığı sırada, seyir yönüne göre sol taraftan aynı yönde seyreden katılan ...'nun açılan kapıya çarpması neticesinde, katılanın kemik kırığı oluşacak, duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 89/2-a bendinin hükümde gösterilmemesi ise mahallinde hüküm fıkrasına eklenmesi mümkün yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy