Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, 08/04/2010 tarihli karar ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 2918 sayılı Kanunun 119, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 25 gün süre ile geri alınmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin 10/05/2010 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın 26/10/2010 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek,... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/01/2013 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün temyiz edilmeksizin 21/03/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, diğer araçların zarar görmemesi için kendini tehlikeye attığına, sadece kendi aracının zarar gördüğüne, mağdur olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 192 promil alkollü halde trafikte seyreden sanık hakkında, sözü edilen ölçülere uymayacak şekilde asgari hadden ceza tayini,
Kabule göre de;
1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinde, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesinin uygulanamayacağı hükme bağlandığı halde, mahkum edildiği 25 gün hapis cezası ertelenmemiş olan sanık yönünden anılan hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy