Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 18/12/2013
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 18.772 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. Ordu Komutanlığı tarafından dosyaya sunulan 09/05/2014 tarihli belgede, tutuklu kaldığı dönem için 3.848 TL tutarındaki maaş farkının davacıya ödenmediğinin belirtilmesi karşısında, sadece bu miktarın maddi tazminat kapsamına dahil edilebileceği, tazminat davasına esas dosyanın davacı açısından 09/10/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip, davacı vekilinin hesabına, davacı tarafından 26/11/2013 tarihinde 15.000 TL yatırılıp, bu bedel üzerinden 09/12/2013 tarihinde serbest meslek makbuzu düzenlendiği görülmekle birlikte, 09/10/2013 tarihinden sonra düzenlenen vekalet ücretine ilişkin belgelerinin maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün birinci paragrafında yer alan “18.772 TL maddi” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “3.848 TL maddi” ibaresinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy