Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 3.639,60 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede hükmün davacı vekili tarafından temyiz edildiği belirtilmiş ise de, 11/11/2014 tarihli dosya gönderme formunda hükmün sadece davalı vekili tarafından temyiz edildiğinin vurgulandığı, ayrıca Ulusal yargı ağı sistemi üzerinden ve fiziki dosya üzerinde yapılan incelemede, davacı veya vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduğuna dair herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, sadece davalı vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına esas dosyada davacının tutuklu kaldığı sürelerin İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/556 Esas - 2007/163 Karar sayılı dosyası ile mahkum olduğu 7.300 TL adli para cezasından 23/01/2012 tarihli kararıyla mahsubuna karar verildiğinin anlaşılması karşında, davacının uğramış olabileceği maddi ve manevi zararın bu husus dikkate alınarak takdir ve tayini gerekirken, çok fazla maddi ve manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, BOZULMASINA, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.