Tebliğname no: 5 - 2013/261894
Mahkemesi : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 22/05/2013
Numarası: 2013/74 - 2013/370
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin basit yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinde bulunmadığı, temyiz isteminin yalnızca sanığın beraatine hükmedilen suçlardan vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek vekalet ücretine hasren yapılan incelemede:
Sanık hakkında "polis memurları A.. A.. ve A.. E..'in birlikte devriye görevi yaparken sanığın aracı ile aniden seyir halinde bulunan asayiş ekibinin önüne çıkınca asayiş ekibi tarafından siren çalarak kendisini uyardıkları ve durmasını istedikleri, ancak Barış'ın kullandığı araçla durmayarak ana yola çıkıp yolu kapattığı, asayiş ekibinin fren yaparak zorla durduğu, sanığın taşkınlık yapması üzerine hareketlerine devam etmesi halinde polis karakoluna götürüleceğinin ihtar edilmesi üzerine polis memurlarına hakaret ettiği, ekip otosuna bindirilirken memurları basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı” iddiası ile basit yaralama, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından beraatine, basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği aynı dava dosyasında tek bir vekille temsil edildiği olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978 tarih ve 2/324-350 nolu kararı da dikkate alınarak yapılan incelemede; aynı vekil tarafından davanın takip edilmesi ve ayrı ayrı emek ve gayret harcanmaması dikkate alındığında, sanığın yapılan yargılamada basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu nedenle hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine hükmedilmesi nedeniyle sanık müdafinin hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.