Tebliğname No : 12 - 2014/205655
Mahkemesi : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/03/2014
Numarası : 2013/300 - 2014/91
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uzun süreli hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında, CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı bir şekilde katılan vekilinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
Suç tarihinde sanığın, aynı eylemden ötürü haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen, H.. G.., M.. T.., H.. O.. ve S.. Y.. isimli şahıslarla, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olmayan Daday ilçesi, Ü... köyü, Ü... mahallesi, A... mevkiindeki arazide, kültür varlığı bulmak amacıyla, 1,65x75 m. genişliğinde, 2.70 m. derinliğinde kazı yaparak, atılı suçu işlediğinin, tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve 01/06/2010 tarihinde kesinleşen, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/10/2009 tarih, 2009/172-2009/338 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu, bu kapsamda, mahkum edildiği hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca belirlenecek hapis cezasının, TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceği ve ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağının, karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkındaki hükmün 9 numaralı bendinden sonra gelmek üzere, “Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve 01/06/2010 tarihinde kesinleşen, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/10/2009 tarih, 2009/172-2009/338 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu, bu kapsamda, mahkum edildiği hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca belirlenecek hapis cezasının, TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğine ve ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy