Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 35, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile sanığın içinde olduğu aracın, kolluk kuvvetlerince şüphe üzerine durdurulduğu, araç içerisinde görülen tablo sorulduğunda sanık ...'un, bir kiliseye ait tahta kapı üzerinde kadın figürlü ikona ile birkaç adet sikke bulunduğunu, bunları arama yapılmadan kendi rızası ile teslim edeceğini söyleyerek, ikona görünümlü, 147 x 84 cm ebatlı kapıyı ve toplam 18 adet sikkeyi kolluk kuvvetlerine verdiği, 31/08/2012 tarihli “rızaen muhafaza altına alma tutanağı” nın altının her iki sanık tarafından “kendi rızamla teslim ettim” yazılarak imzalandığı, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, arkadaşı olan ... ile birlikte Aksaray ilinden Lapseki ilçesine geldiklerini, araç içerisinde bulunan kraliçe figürlü malzemeyi ...'un, yaklaşık 4 ay kadar önce İstanbul ili, Bakırköy ilçesinde hurdacılık yapan ... isimli şahıstan aldığını, sözü edilen malzemenin Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca adı geçen şahsa teslim edildiğine dair belgenin de kendisinde mevcut olduğunu, 18 adet sikkeyi ise Antalya ili, Alanya ilçesindeki ... isimli hurdacıdan temin ettiğini, bunları internet üzerinde tanışıp anlaştıkları Eylem isimli şahsa teslim etmek üzere yanlarında getirdiklerini, amaçlarının tahta kapıyı ve sikkeleri tamir ettirmek olduğunu söylediği, kovuşturma aşamasındaki savunmasında da, kendisine ait olan tabloyu tamir ettirmek için diğer sanık ile birlikte Çanakkale'ye doğru ilerlerken Lapseki ilçesinde kolluk kuvvetlerince durdurulduklarını, elinde bu tablonun tarihi eser olmadığını gösteren belgenin mevcut olduğunu beyan ettiği;
Dosya içerisinde bulunan 17/01/2014 tarihli bilirkişi raporunda, 147 x 84 cm ebadındaki ahşap ikonanın, 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi korunması gerekli taşınır kültür varlığı olduğunun, 18 adet sikkenin ise sahte olup, anılan Kanunun kapsamı dışında kaldığının belirtildiği, dosya içerisinde onaysız fotokopi halinde bulunan Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunca düzenlenmiş 03/04/2012 tarihli teslim tesellüm belgesinde de, emanetin 2004/280 sırasında kayıtlı ve aralarında “1 adet ikona, 147 x 84 cm ebadında, tahta oturan Rus çariçesi Katarina'nın resmi bulunan büyük kapı” nın da yer aldığı bir kısım varlıkların, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/829 Esas, 2008/782 Karar sayılı ilamında, emanet eşyaların sanığa iadesine karar verilmesinden dolayı sanık müdafine tam, eksiksiz ve sağlam olarak iade edildiğinin belirtildiği, bahse konu kararın Uyap sistemi üzerinde incelenmesinden, ... isimli şahsın, 23/04/2004 tarihinde işlediği iddia olunan 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığının ve yargılama sonunda 02/12/2008 tarihli karar ile, suça konu varlıkların tamamının anılan Kanunun kapsamı dışında kaldığına dair arkeolog bilirkişi raporuna dayanılarak, unsurları oluşmayan suçtan adı geçen şahsın beraatine, Aksaray Emanet Memurluğunun 2004/280 sırasında kayıtlı olup, tescile tabi kültür varlığı niteliği taşımayan varlıkların da şahsa iadesine hükmedildiğinin görüldüğü;
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi ile, hükme esas alınan 17/01/2014 tarihli bilirkişi raporunda 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilen 1 adet ahşap ikonanın; ... isimli şahsın yargılandığı Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/829 Esas, 2008/782 Karar sayılı dosyasına konu olup, anılan mahkeme ilamı gereği 03/04/2012 tarihli teslim tesellüm belgesi ile Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunca adı geçen şahsın vekiline teslim edilen ve belgede “1 adet ikona, 147 x 84 cm ebadında, tahta oturan Rus çariçesi Katarina'nın resmi bulunan büyük kapı” şeklinde tanımlanan eser olabileceği, sanığın ve hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...'un kolluk ifadelerinde, bahse konu ikona görünümlü kapının sanık ... tarafından, olay tarihinden 4 ay kadar önce, İstanbul ili, Bakırköy ilçesinde hurdacılık yapan ... isimli şahıstan alındığını, bu malzemenin Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Bürosunca adı geçen şahsa teslim edildiğine dair belgenin de mevcut olduğunu beyan ettikleri anlaşılmakla;
Dava konusu 18 adet sikkenin sahte olup, 2863 sayılı Kanunun kapsamı dışında kaldığı dikkate alınarak, 1 adet ahşap ikonanın, ... isimli şahsın yargılandığı Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/829 Esas, 2008/782 Karar sayılı dosyasına konu olan ve anılan mahkeme ilamı gereği adı geçen şahsa iade edilen ikona olup olmadığı kesin ve tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra, sanığın suç kastına ilişkin değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile mahkumiyete dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Suça konu varlıkların ticari amaçla kabul edilmesi ve hatta verme hususunda internet üzerinde yapılan anlaşmaya dayanılarak, teslim için Aksaray ilinden Çanakkale ili, Lapseki ilçesine gelinmesi karşısında, “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik hatalı değerlendirme ile sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretinin sanıklardan tahsili yerine “sanıktan” alınmasına karar verilmesi kanuna aykırı,
3- Korunması gerekli taşınır kültür varlığı ile sahte sikkelerin müzeye teslimine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.