Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında- TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında- TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi ve kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümde yer alan “sanıklar” ibaresi çıkarılarak yerine “sanık ...” yazıldıktan sonra hükme, ''5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine ''cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
13.05.2012 günü saat 10:50 sıralarında sanık sürücü ...'un idaresindeki kamyon ile yerleşim yeri içinde, 10.5 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, kuru, düz, eğimsiz, asfalt kaplama olan caddede seyir halindeyken Ş. Korhan Ekiz Caddesi kavşağına gelip sağa dönüş manevrası yapmak suretiyle Ş. Korhan Ekiz Caddesi'ne girdiği esnada, aracının sağ ön tekerlek kısımları ile, daha önce dönel kavşağın arka refüj kısmında sanık sürücü ... idaresindeki Metro Turizm servis minibüsünden indikten sonra yolun karşı tarafına valizlerinin bir kısmını taşıyan ve kalan valizlerini almak üzere yolun sağ tarafından tekrar karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a sağ ön tekerlek kısmı ile çarparak sağ arka tekerlekleri ile üzerinden geçmesi sonucu yayanın ölümü ile sonuçlanan olayda, servis minibüsünden inmiş olan yayanın bu esnada çarpmaya maruz kalmamış olması, yolun karşısına geçtikten sonra tekrar servisten indiği yerde bulunan valizleri yolun karşısına taşımak için geri döndüğü esnada ... idaresindeki kamyonun sağa dönüşü sırasında sadmesine maruz kalması neticesinde kazanın meydana geldiği, dolayısıyla sanığın eylemi ile meydana gelen sonuç arasında nedensellik bağının mevcut olmadığı, bu haliyle sanık ...'a atfedilecek kusur bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi ve kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ve TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy