Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Koruma Kurulu'nun 02/06/1988 gün, 348 sayılı karar eki listede tescilli 3 ada 15 parselde kayıtlı... Cami'nin koruma alanında yer alan 2656 ada 6 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde sanık tarafından suç tarihinde ilgili Koruma Kurul'undan izin alınmadan betonerme nitelikte bir bina inşa ettirildiğinin tespit edildiği, ancak suç tarihinden sonra ... Koruma Bölge Kurulu'nun, 07/05/2008 gün, 3867 sayılı kararı ile tescilli .... (A..) Cami karşısında, koruma alanı sınırları dahilinde yer alan suça konu 2656 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hazırlanan projenin düzeltildiği şekilde, uygun olduğuna, uygulama sonrası yapının onaylı projesine uygun olarak tamamlandığına ilişkin belediyesince ve proje müelliflerince hazırlanacak teknik rapor ve fotoğrafların koruma bölge kurulu müdürlüğüne iletilip uygun görüş yazısı alınmadan iskan izni verilmemesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/03/1995 tarih, 1995/9-41-64 sayılı kararın da belirttiği üzere, suç tarihinden sonra sunulan projelerin Kurul'un sözü edilen kararları ile uygun olduğuna karar verilmesi halinde, sanığın üzerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmayacağı, dosya kapsamı itibariyle, Koruma Kurul'u veya mahkeme tarafından, taşınmazın mevcut son halinin,... Koruma Bölge Kurulu'nun, 07/05/2008 gün 3867 sayılı kararı ile onaylı projesine uygun olduğuna dair bir belirlemenin yapılmadığı, bu kapsamda, mahallinde, inşaat mühendisi ve üniversitelerin arkeoloji veya sanat tarihi kürsüsüne mensup bir bilirkişi refakatinde keşif icra edilerek, dava konusu taşınmazın, 07/05/2008 tarihinde onaylanan projeye uygun olup olmadığı, projeye aykırı uygulanmalar var ise bunların nelerden ibaret ve niteliğinin ne olduğu hususu araştırılmadan, eksik soruşturmaya dayalı olarak, sanığın mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy