Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 916,02 TL maddi ve 1.600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16/12/2010 tarihli dilekçe ile dava açan Av ... adına düzenlenmiş bir vekaletname dosyaya sunulmamış ise de 18/03/2011 tarihli 2. celseden itibaren davacıyı yargılama sırasında temsil eden Av. ... ... adına düzenlenen 12/06/2015 tarihli vekaletnamenin sonradan dosyaya sunulup, davacının 18/02/2011 tarihli celsede açılan kamu davasına muvafakatının bulunduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede 1 numaralı bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Toplam 46 gün haksız gözaltında ve tutuklu kaldığı anlaşılan davacı için hesaplanacak maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden "771.66" TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak "916.02" TL olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ''771.66'' TL'ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy