Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat:12.35 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü, 14 m. genişliğindeki yolda seyredip, sağındaki tali yola girmek üzere manevra yaptığı sırada katılanın idaresindeki motosiklet ile önünü kapatmış bulunan sanığın idaresindeki araca sol orta kısmından çarpması sonucu katılan ile sanıktan şikâyetçi olmayan mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralandıkları olayda, tam kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanığın eylemi neticesi katılanın basit şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, azami hadden ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy