Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanıkların, 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen “izinsiz define araştırma” suçunu işleme hususunda, diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerine dair savunmalarının aksine delil bulunmadığından, beraatlerine hükmedilmesinde netice itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, atılı suçun sübut bulmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, üst Cumhuriyet savcısının, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, ... isimli şahsın tarlasının üst kısmında, yol kenarında, önceden kazılıp kepçe ile kapatılmış olan yerde, ellerinde bulunan dedektör ile define araştırması yaparken kolluk kuvvetlerince yakalanmaları karşısında, olay yerinde keşif icra edilerek, sanıklar tarafından araştırma yapılan yerin, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesine göre korunması gerekli niteliği haiz olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra, belirtilen özelliği taşıyan bir bölgede define araştırması yapıldığının tespiti halinde, sanıkların eyleminin anılan Kanunun 74/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve “sanıkların olay yerine define aramak için değil, dedektörü denemek için gittikleri” şeklindeki hatalı değerlendirme ile beraat hükmü tesisi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.