Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki benzer savunmalarında, Erzincan ilinde, eski Ermeni yerleşim yeri olarak bilinen köylerindeki tarlalarından topladığı suça konu kültür varlıklarını ikamet ettiği İstanbul iline getirdiğini, internet üzerinde yaptığı araştırmada, bunların para edeceğini öğrenerek satmak üzere bir şahıs ile telefonda görüştüğünü, elindeki malzemeleri tarif etmesi üzerine şahsın gerçek ise 5000 Dolar verebileceğini, ancak Karabük ilinde bulunduğunu söylediğini, yanında kardeşleri de olduğu halde İstanbul ilinden Karabük iline geldiğinde, kolluk kuvvetlerince durdurulduklarını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın alıcı şahıs ile eserlerin alım satımı konusunda kesin olarak anlaşmaya varmaması ve şahsa henüz eserleri gösteremeden yakalanmış olması karşısında, “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanık hakkında tayin edilen temel cezada, 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde fazla ceza tayini kanuna aykırı,
Kabule göre de;
1- Korunması gerekli taşınır kültür varlıklarının müzeye teslimine karar verilirken, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.