Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Özel hayatın gizliliğini ihlal, 2-hakaret
Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sübuta ve beraat hükmüne ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Katılanın öğretmen evinde sözleşmeli personel olarak çalıştığı, sanığın da 2008 yılı Ocak ayında katılanın çalıştığı öğretmenevinde kalmaya başladığı, bu sırada tarafların samimi oldukları, sanığın katılanı dolandırdığı iddiasıyla hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve mahkemenin 2010/371 numaralı dosyasında yargılanarak dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, bu dönemde sanığın, katılanın, uzun sarı saçlı peruk takıp, etek ve kadın kıyafetleri giydirmiş halde çekilen fotoğraflarını temin ederek, Valiliğe göndermek suretiyle katılan hakkında idari soruşturma başlatılmasına sebebiyet verdiği,
Sanığın, dolandırıcılık suçundan sanık olarak, katılanın ise mağdur olarak yer aldığı ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/371 esas sayılı dosyasının 16/09/2011 tarihli aleni celsesinde sanık müdafii tarafından sanığın bilgisi dahilinde fotoğrafları dosyaya delil olarak ibraz etmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, katılanın kimse tarafından görülmesini ve bilinmesini istemeyeceği peruklu, etekli kadın kıyafeti giydiği ana ilişkin fotoğrafların katılanın rızası dışında zorla çekildiğine ilişkin mağdur beyanının mevcut fotoğrafların incelenmesinde de anlaşıldığı, katılanın özel yaşamına ait olmayan ve zorla çekilerek elde edilen bu fotoğrafların, katılanın özel yaşamında bir gerçekliğin bulunmaması nedeniyle, özel hayatın ihlali suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği, ancak; bu nedenle, katılanın, uzun sarı saçlı peruk takıp, etek ve kadın kıyafetleri giydirilmiş halde çekilen fotoğraflarını temin ederek, Valiliğe gönderme ve aleni yargılamada dosyaya sunma eyleminde, katılanı küçük düşürme kastı taşıyan sanığın fiili TCK’nın 125/2-1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu kapsamında değerlendirilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.