Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenme, suç üstlenmeye azmettirme
Hüküm : A-Sanık ... hakkında; TCK'nın 270/1, 62/1, 50/1-a 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
B-Sanık ... hakkında;
1-Taksirle öldürme suçu bakımından; TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından; TCK'nın 179/3-2, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
3-Suç üstlenmeye azmettirme suçu bakımından; TCK'nın 270/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suç üstlenmeye azmettirme suçlarından sanık ...'in mahkûmiyeti ile suç üstlenme suçundan sanık ...'un mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen temel cezadan, bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılırken TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/2 ve 1/3 oranları arasında artırım yapılabileceği gözetilmeden, 1/4 oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın 228 promil alkollü olarak sevk ve idare ettiği araçla ölümlü trafik kazasına neden olması eyleminde trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle öldürme suçlarının oluştuğu; ancak, TCK'nın “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, anılan maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin ölmüş olması nedeniyle zarar suçunun oluştuğu, tehlike suçunun meydana gelen netice ile zarar suçuna dönüşmüş olması karşısında, sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırılması, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında her iki suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (A-1). bendine “sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi gereğince verilen cezadan mahsubuna” ilişkin ibarenin eklenmesi ve hükmün (B-1) bendinin çıkarılıp, yerine “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK'nın 50/1. maddesinde, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, seçenek yaptırımlara çevrilebileceği belirtildiği halde, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme talebi bulunan sanık hakkında TCK'nın 50/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.