Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama
Kasten yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen hakkında düzenlenen 13.09.2005 tarihli adli muayene ve otopsi tutanağında; “yapılan dış muayenede; kafa frontal bölgede saçlı deri sınırının 1 cm içinde 1 cm çaplı kuyruklu sıyrık, çene orta hattın hemen solunda iki adet 1'er cm lik açık kırmızı renkli şüpheli alan, bunun hemen üzerinde dudağın 1,5 cm altında 0,5 cm lik kuyruklu sıyrık, her iki kol dış yan kısımlarda ortada 1,5'er cm'lik yuvarlak yeşil mor renkli ekimoz, kaldırılan saçlı deri altında sağ frontal bölge dış muayenedeki sıyrıkla uyumlu 3x2 cm.lik kanama alanı olduğu, peteşiyel kanamalar sağ temporal kas üst kısmında 1 cm çaplı kas içi kanama görüldüğü ve kanın ileri derecede akıcı olduğunun” ifade edildiği,... İhtisas Kurulu'nun 08.06.2007 tarihli raporunda ise “tespit edilen bu lezyonların basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek düzeyde hafif nitelikte olduğunun” belirtildiği, sanığın ölene cep telefonu ile vurduğunu net bir şekilde gören olmadığı gibi sanığın da savunmalarında bu yöndeki iddiaları kabul etmediği ve bu husustaki şüphenin giderilemediği anlaşılmakla, tebliğnamede sanık hakkında TCK'nin 6/1.f ve 86/3-e maddelerinin tatbik edilmesi gerektiği yönündeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa isnat edilen kasten basit yaralama suçunun TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, ölenin ve yakınlarının sanıktan şikayetçi olmaması nedeniyle TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.