Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-son, 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 23/10/2014 tarihli ve 2013/25247 Esas, 2014/20728 Karar sayılı ilamı ile, sanıklar ... ve ...'ın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hüküm yönünden onama, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hüküm yönünden bozma kararı verildiği halde, bozma ilamı sonrası dosyanın sadece sanık ... bakımından yeni bir esasa kaydedilip, sanık ... bakımından kesinleştirme işlemi yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın üzerine atılı 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, bozma ilamından önce, İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2011 tarihli talimat duruşmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul etmediğini söylemesine karşılık, bozma ilamından sonra, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2015 tarihli talimat duruşmasında, anılan düzenlemenin uygulanmasını istediğini beyan etmesi, ayrıca, "sanığa verilen hapis cezasının süresi, sabıkasız kişiliği, yargılama sürecindeki olumlu davranışları dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğu" gerekçesiyle sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi karşısında, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediğine dair dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile anılan düzenlemenin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın infaz edileceği" nin ihtarına karar verilmesi kanuna aykırı,
2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy