Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: Davanın reddi
Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hükümler, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası olan dava türünün ''CMK'nun 141. Maddesine Göre Tazminat'' davası olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, davacı ... yönünden 27.02.2013 olan dava tarihinin yazılmaması ise mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş, davalı hazinenin davalar ve duruşmalardan haberdar olmasına karşın, duruşmalara katılmadıkları ve davalara karşı cevap dilekçesi de sunmadıkları dikkate alındığında davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunmamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki eleştiri görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacılar vekillerinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.