Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07/07/2014 tarihinde yapılan ve mahalli Cumhuriyet savcısının hazır bulunduğu son celsede hükmün tefhim edildiği, bu tarihten sonra bir haftalık temyiz süresi içerisinde mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından dosyaya sunulan ve e-imzalı olduğu vurgulanan 09/07/2014 tarihli dilekçede, hükme karşı temyiz yoluna gidileceği belirtilmiş olmasına karşın, bu dilekçede, hakim tarafından yapılmış bir havalenin bulunmadığı, Ulusal Yargı Ağı Sistemi üzerinde yapılan incelemede de, bu evraka rastlanmadığı, bu tarihten sonra, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından, 03/09/2014 tarihli hakim havalesi ve e-imzalı gerekçeli temyiz dilekçesinin dosyaya sunulduğu, hazırlanan dosya gönderme formunda da, hükmün mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 04/09/2014 tarihinde temyiz edildiğinin belirtildiği, görülmekle;
Mahalli Cumhuriyet savcısının 07/07/2014 tarihinde tefhim olunan kararı 1412 sayılı CMUK 310. maddesi gereğince 14/07/2014 tarihine kadar temyiz etmesi gerekirken, 03/09/2014 tarihinde temyiz ettiği, hüküm tarihi itibariyle temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, isteme aykırı olarak REDDİNE, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy