Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... Üstündağ hakkında; beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ve ...'ın tüm aşamalardaki değişmeyen ifadeleri ve kaza tespit tutanağında, olaya karışan 44 E 433 plakalı otomobilin sürücüsünün ... olduğu anlaşılmakla; ... hakkında taksirle öldürme suçundan dava açılmasının temini açısından mahalli mahkemece suç ihbarında bulunulabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Olay günü sanığın idaresindeki araçla, gündüz vakti, meskün mahal sınırları dışında bulunan, hız sınırlamasının 50 km ve araç sollamanın yasak olduğu virajlı yol üzerinde sollama yasağına rağmen önündeki aracı sollamak isterken meydana gelen olayda; sanığın cezasından TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, sanığın olaya sebebiyet veren araç olmadığına, tanıkların dinlenmediğine ve delillerin toplanmadığına, şüphe üzerine sanığa ceza verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy