Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu “1.500 TL” yerine, “750 TL” şeklinde eksik vekalet ücreti tayini,
2-Sanık hakkında tayin olunan temel cezada bilinçli taksir nedeniyle arttırım yapılırken, arttırım neticesi olarak belirlenen ceza miktarı ve TCK'nın 22/3. maddesinde arttırım oranı için öngörülen alt haddin 1/3'ten az olamayacağı dikkate alındığında arttırım oranının “1/3” yerine yazım hatası neticesi 1/4” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının bilinçli taksirle ilgili ikinci bendindeki “1/4” ibaresinin çıkartılarak yerine “1/3” ibaresinin yazılması ve vekalet ücretiyle ilgili bendindeki “750-TL” ibaresinin yerine “1.500 TL” ibaresinin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.