Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Dairemizce verilen 14.10.2014 tarih ve 2013/25634 Esas 2014/19671 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca “olay sonucu ölen .. mirasçılarının 14.10.2014 tarihli onama kararı öncesi, 9.10.2014 tarihinde şikâyetlerinden vazgeçtikleri, ancak vazgeçmeyi içerir bu beyanın onama kararından sonra, 28.10.2014 tarihinde dosyaya ibraz edilebildiği, söz konusu beyanın nazara alınması gerektiği, dolayısıyla tam kusurlu olsa bile hakkında şikâyet bulunmayan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği ” gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi.
Gereği düşünüldü;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE;
2-.14.10.2014 tarih ve 2013/25634 Esas 2014/19671 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına,
... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.07.2012 tarih ve 2011/247 Esas 2012/273 Karar sayılı hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusura, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 08:30 sıralarında idaresindeki, eşinin de ortak olduğu bildirilen diyaliz merkezine ait minibüs ile çift yönlü, 6.3 m genişliğindeki, ıslak, düz, asfalt yolda seyretmekte iken şerit ihlali yaparak karşı yönden seyreden... idaresindeki yarım otobüs ile sol ön kısımlarından çarpışmaları sonucu ... ile sanığın aracındaki . .’nin öldükleri, otobüs yolcularından şikayetçi olmayan 16 kişinin yaralandıkları olayın yargılaması sonunda sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının “Sanığın eylemi nedeniyle meydana gelen zarar, tehlikenin ağırlığı, taksire dayalı olarak sanığın olaydaki kusur durumu” gerekçesi ile adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, olay nedeniyle yaralananlar ile ölen ... mirasçılarının baştan beri sanık hakkında şikayetçi olmadıkları, ölen... mirasçılarının ise hükümden ve temyiz incelemesinden sonra 28.10.2014 tarihli dilekçe ekinde sunulan ve hükümden önceki tarihte düzenlenen 9.10.2014 tarihli, vaki şikayetlerinden vazgeçtiklerine ve zararlarının karşılandığına ilişkin vazgeçme dilekçesi nazara alındığında, hakkında şikayet bulunmayan sabıkasız sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.