Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan devriye görevi esnasında, yargılama neticesinde mahkumiyetlerine karar verilip, haklarındaki kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... ve ...., ... ilçesi, ... mahallesi, .. Çayı yatağının kenarındaki kaya arkasına gizlenmiş bir halde yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede 1 metre genişliğinde ve 15 cm derinliğinde, 50 cm genişliğinde 15 cm derinliğinde iki ayrı çukurun kazılmış olduğunun ve olay yerinde kürek, çapa, kova gibi suç aletlerinin bulunduğunun tespit edildiği, bu esnada olay yerine yakın mesafede seyir halinde olan bir aracın durdurulduğu, yargılama neticesinde mahkumiyetine karar verilen ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen araç sürücüsü sanık ..., kazı yapan sanıkları olay yerine bırakan ve almak için geri gelen kişi olduğu, sanıkların kazı yaptıkları yerin sit sınırları dışında kaldığı ve kazı yerinin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen korunması gerekli bir yer olduğuna dair iddianın da bulunmadığı, her ne kadar... aracı içerisinde bulunan sanık ... hakkında da soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanık ... verdiği ifadelerinde, olay günü kendisinin zaten ...'de olduğunu, ...'dan diğer sanıklarla birlikte gelmediğini, ... sahilinde bulunduğu esnada saat 22:00 sıralarında, ...'nin yanına gelerek kendisini aldığını, ..'nin aracı ile ...ilçesine dönecekleri esnada kolluk görevlilerince durdurulduklarını, diğer sanıkların yaptıkları kazı faaliyetinden haberinin olmadığını beyan ettiği, haklarında verilen kararlar temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... ve ... verdikleri beyanların da, sanık ...'in beyanları doğrultusunda olduğu ve sanık ...'ın ...'dan kendileri ile birlikte ...'ye gelmediğini beyan ettikleri, sanık beyanları, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamından, sanık ....'in, kazı faaliyetini gerçekleştiren sanıkları kazı yapılan bölgeye aracı ile bırakan sanık...'ın aracında yakalanması dışında, atılı suçu işlediğine veya kazıyı gerçekleştiren sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair, mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı, böylece sanık ...'in atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy