Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Jandarma Komutanlığı'na yapılan bir ihbar üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen yazılı arama iznine binaen, kolluk görevlilerince sanık ... ait aracın .-...karayolu, ... köyü yol ayrımında durdurulduğu ve araç içerisinde aramanın yapıldığı, yapılan aramada araç içerisinde bulunan sanık ... ait poşet ve gazete kağıdına sarılı halde mühür, sikke, toka, obje ve kılıçtan oluşan 58 adet eserin bulunduğu ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 23.10.2011 tarih ve 2011/662 değişik iş sayılı el koyma işlemlerinin onaylanmasına karar verilen davaya konu eserler hakkında düzenlenen 08.01.2013 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere, 1 adet bronz anahtar, 1 adet bronz obje ile 11 adet bronz yüzüğün 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı, 1 adet bronz yüzük ile 1 adet kılıcın ise etnografik değerde kültür varlığı olduğu, kalan 43 adet eserin de 2863 sayılı Kanun kapsamında, müzelerde korunması gerekli kültür varlıkları olduğu, her ne kadar sanıklar hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıkların verdikleri ifadelerinde, davaya konu eserlerin sanık ... ait olduğunu, sanık... tarafından olaydan 2 gün öncesi bulunduğunu iddia ettikleri, bu nedenle sanık .. üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin bulunmadığı, davaya konu eserleri sanık .. arazide kazı yapmadan bulduğunu ikrar etmişse de, sanığın bu eserleri olaydan sadece 2 gün önce bulduğunu ve olay günü ... Müze Müdürlüğü'ne götürmekte iken kolluk görevlilerince yakalandığını beyan ettiği, 2863 sayılı Kanunun 4. ve 67/1. maddesi uyarınca, sanığın üzerine atılı “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçunun oluşabilmesi için, taşınabilir kültür varlığının bulunma tarihinden itibaren 3 gün içerisinde yetkili makamlara bildirimde bulunmamasının gerektiği, olayda ise dava konusu eserlerin henüz 2 gün önce bulunduğunun iddia edildiği ve sanıkların verdikleri beyanların doğru olmadığına dair delillerin de elde edilemediği, tüm bu nedenlerle sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.