Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığın idaresindeki araçla meskun mahalde, gece vakti, T kavşakta, seyri sırasında, solundan anayoldan gelen katılanların içinde bulunduğu kamyonet ile çarpıştığı ve kamyonet sürücüsü ... ile yolcu ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğundan bahisle sanık hakkında 89/4. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile dava açılmış ise de; şikayetçi ...'nin olaydan yaklaşık 3-4 saat sonra ... Üniversitesi Acil polikliniğinde alınan ifadesinde, araç sürücülerinden şikayetçi olmadığı şeklindeki beyanı ve müştekinin ifadesini etkileyecek bir bilinç kaybının ve yaralanmasının bulunmaması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 89/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy