Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ...
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafinin, yetersiz ve eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıkların eylemlerinin icrai hareket aşamasına varmayan hazırlık hareketi derecesinde kaldığına; sanık ...'nun, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, olay ile ilgisinin olmadığına, cezasının ertelenmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca, infazı kısıtlar biçimde, “sanığın şahsi ve sosyal durumu dikkate alınarak, sanığın denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük altında bırakılmasına taktiren yer olmadığına” hükmedilmesi,
2- Katılan kurum lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (A)
bendindeki (9) - (b) alt bendinde yer alan, “sanığın şahsi ve sosyal durumu dikkate alınarak, sanığın denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük altında bırakılmasına taktiren yer olmadığına” cümlesinin hükümden çıkartılması; (D) bendinde yer alan “müştereken ve müteselsilen” ibaresinin, “eşit olarak” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.