Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14.10.2006 günü saat 12:48 sıralarında meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü, düz, kuru zeminli, asfalt ve 13 metre genişliğindeki yolda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile... Yolu üzerinde ... istikametine doğru seyri sırasında olay üç yönlü T kavağa geldiğinde, sol şeritte 51 metre fren ile birlikte yer işaretlemesi ile belirlenmiş ancak dikey işaretlemenin yapılmamış olduğu yaya geçidini kullanarak seyir yönüne göre sağından soluna karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'a yaya geçidi üzerinde çarpması sonucu yayanın yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; olay yerinde yaya geçidine 200 metre mesafe öncesinde araçların hızını 50 km/saat'e düşürülmesi için uyarı levhası bulunması gerektiği, ancak bu levhanın bulunmadığı, bu levhayı koydurmayan Karayollarının yapım ve bakımından sorumlu kişilerin de kusurlu olduğu belirtilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de;
Olay yeri meskun mahal olup, meskun mahalde azami hız sınırının 50 km olduğu, ... Bölge Müdürlüğünün 18.05.2006 tarihli yazısı ve... Valiliğinin 26.04.2006 tarihli yazısı ve ...Komisyonunun 30.01.2003 tarihinde almış olduğu karar gereğince söz konusu yolda hız limitinin 65 Km/saat olarak ( yeşil dalga) olarak yeniden düzenlendiği, olay yerinde yayaların karşıdan karşıya geçişi için yapılmış ve yer işaretlemesi ile belirlenmiş olan yaya geçidine yaklaşan sürücülerin hızlarını azaltmaları ve ileride yaya geçidi bulunduğunu anlamaları için gerekli uyarıcı işaretlemeleri yapmamış olmasının ... Kanununun 52. maddesi gereğince sürücülerin kavşaklara ve yaya geçitlerine yaklaşırken hızlarını azaltmaları kanun gereği olduğu, olay yeri kavşak ve yaya geçidi bulunan yere 50 km hız tahdit levhasının bulunmamasının kazaya etkisi olmadığı gibi Kanunen hız azaltmanın zorunlu bulunması karşısında hem taksirle yaralama hem de görevi kötüye kullanma suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.