Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-3-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın katılana çarpmadığına, katılanın yolun buzlu olması nedeniyle otobüse çarparak yere düştüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-02.07.2013 tarih ve 2012/911- 2013/1109 sayılı hükmün sadece sanık tarafı tarafından temyiz edildiği nazara alınmadan, önceki hükümde hükmedilen 3600- TL adli para cezasından daha fazla cezaya hükmedilmesi suretiyle CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, ayrıca infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 105 maddesi gereğince de ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 maddesinin sonuna “CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 3600 TL adli para cezası olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi ile hükmün 6. bendinde'' iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceğinin ihtaratına '' cümlesinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.