Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 67, TCK'nın 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, 26/06/2009 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 67, 5237 sayılı TCK'nın 53, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 24/09/2009 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın, 05/09/2012 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Denizli 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2013 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve anılan hükmün 11/06/2013 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamında mevcut, Pamukkale Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Arkeoloji bölümü araştırma görevlileri tarafından tanzim edilen 09/05/2008 tarihli raporda, 26 adet gümüş sikkenin 7 tanesinin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının, 19 tanesinin ise anılan Kanun kapsamında kalmadıklarının belirlendiği, aynı üniversitede görevli başka araştırma görevlileri tarafından tanzim edilen 18/05/2009 tarihli raporda ise, 27 adet gümüş sikkenin incelendiği ve 1 tanesinin 2863 sayılı Kanun kapsamında olup, 26 tanesinin anılan Kanun kapsamında kalmadıklarının belirtildiği, bu itibarla her iki rapor arasında gümüş sikkelerin sayısı hususunda çelişki bulunduğu anlaşılmakla,
Toplam 87 adet eserden, sanık ... tarafından, diğer sanık ...'a satması için teslim edilen 26 adet gümüş sikkenin hangileri olduğu hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenip, 26 adet gümüş sikke üzerinde, Pamukkale Üniversitesi haricindeki üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.