Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve üç kişinin ölüp, dokuzu nitelikli olmak üzere toplam yirmi bir kişinin yaralandığı gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde belirtilen nedenden ötürü oybirliği ile eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği yönünden oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy Yazısı;
Sanık...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile iş dönüşü bahçeden toplanan yaklaşık 2 ton şeftaliyi ve bahçede çalışan (24) işçiyi kamyonun kasasına bindirip ... istikametinden ... istikametine seyir halinde ... Mahallesi sola tehlikeli virajlı ... denilen yere geldiğinde, virajı alamayarak yolun sağındaki korkulukları aşarak şarampole devrildiği kazada ... ile ...'ın öldüğü, diğer 21 kişinin ise çeşitli yerlerinden yaralandığı olayda; sanığın toplam 2500 kg istiap hacmi olan kamyonete 2 ton şeftalinin yanında 24 kişiyide bindirerek istiap hacmi üzerinde yükleme yaptığı, yük taşıma için tasarlanmış kamyonetin kasasına yolcuları bindirmesi ve rampa aşağı inerken hızını mahal şartlarına uydurmaması sonucu ısınan fren disklerinin şişmesi sonucu frenin tutmamasına neden olduğu, kazaya karışan araç üzerinde 04/09/2014 tarihinde makine mühendisi bilirkişi... tarafından yapılan incelemede de, "araçta istiap haddini aşan ve aşırı yüklenme nedeni ile oluşan fren diskindeki ısınma sonucu, meydana gelen genleşmeye bağlı fren şişmesi denen ve frenin tutmamasına sebep olan sürücünün hatalı kullanımı sonucu oluşan teknik arızanın tespit edildiği" olayda, sanığın bilinçli taksirle haraket ettiğinin anlaşıldığı, sanık hakkındaki hükmün TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerekçesi ile de bozulmasına karar verilmesini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun sadece sanık hakkında hükmedilen cezanın az olması nedeniyle bozma içeren görüşüne iştirak etmiyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy