Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacı vekilinin 26.08.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davalı vekilinin yüzüne karşı 11.09.2014 tarihinde tefhim edilen hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmemekle birlikte, davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla birlikte, katılma yoluyla temyiz üzerine bir hükmün incelenebilmesinin asıl temyiz hakkına sahip olanın temyiz isteminde feragat etmemesine bağlı bulunduğu davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 31.07.2013 tarihli dilekçe ile tazminat talebinden dolayısıyla temyiz isteminden de vazgeçtiğini bildirmesi ve vekaletnamesinde feragat konusunda özel yetki bulunması karşısında dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 15.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy