Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu, ... Madencilik Anonim Şirketi’ne ait krom cevherinde kırıcı operatörü olarak çalışan ...'in, olay tarihinde çalıştığı kırma makinasının bulunduğu yerden cevherin depolandığı silonun dolduğunu görmesi üzerine kırma makinasını stop ettirip silo dış tarafına merdiven dayayarak silo içine birikmiş olan cevherin üzerine çıktığı, bu esnada cevherin içine beline kadar battığı ve çıkamadığı, yukarıdan yapılan kurtarma çalışmalarının sonuç vermemesi üzerine silonun alt tarafının kaynak makinası ile açıldığı ve açılan bu yerden çıkarıldığı ve kaldırıldığı hastanede öldüğü olayda; üzeri kapalı olması gereken silonun üstünün tamamen açık olması, işyerinde yeterli iş güvenliği önlemi alınmaması ve teknik bilgisi yeterli mühendis çalıştırılmaması nedeniyle asli kusurlu olduğu mahkemece de kabul edilen sanığın kusurunun niteliği ile meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel ceza belirlenirken TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütler de dikkate alınarak, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru olmadığına, ölenin kusurlu olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy