Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sübuta, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayinine ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan hüküm kurulması sırasında 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesinin yanı sıra 89/1. maddesinin gösterilmesi,
2-) Bozma öncesindeki sanığın cezalandırılmasına ilişkin ilk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve bu suretle de ilk hükümde katılanlar yararına vekalet ücreti tayin edilmemesinin sanık için kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda bu kez katılanlar yararına vekalet ücretine hükmolunması sureti ile kazanılmış hak kuralına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. fıkrasının 1. paragrafındaki “TCK.nun 89/1-4” ibaresi çıkartılarak yerine “TCK'nın 89/4” ibaresinin eklenmesi ve katılanlar lehine vekalet ücretine ilişkin hükmün 2. fıkrasının 8. paragrafının çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.