Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın sahibi ve işletmecisi olduğu otelde kalan müşterinin gece vakti banyo yapmak için girdiği otelin umumi banyosunda karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu öldüğü olayda, yetkili kurumdan onay almadan projesiz doğal gaz sistemini banyoya bağlatan asli kusurlu sanık hakkında, sanığın yokluğunda, hükmün esasını oluşturan kısa karar ile beraat kararı verildiği, gerekçeli kararda ise ''taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan sorumlu olan kişinin şüpheye yer vermeyecek şekilde ... olduğu, bilgisayarda yazım hatası yapılarak sehven ... ile ... isimlerinin farklı yerlerde yazıldığı'' gerekçe gösterilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
2-Hüküm fıkrasının 2. maddesinin 4. paragrafında sanığa tayin edilen ceza miktarı dikkate alınarak TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde bir sonraki paragrafta sanık hakkında adli para cezasına çevrilme hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy